Evaluación de Debriefing para la Simulación en Salud (EDSS)

Visión General

El debriefing de experiencias clínicas simuladas se considera cada vez más como un paso crucial para clarificar y consolidar las percepciones y lecciones obtenidas a través de la simulación. La EDSS está diseñada para ayudar a evaluar y desarrollar habilidades en el debriefing. Describimos el debriefing como una conversación entre dos o más personas para repasar un evento o actividad simulada, en la cual los participantes exploran, analizan y sintetizan sus acciones y procesos del pensamiento, estados emocionales, entre otros aspectos, para mejorar el rendimiento en situaciones reales. Una implicación elevada de los participantes es un sello de calidad de un debriefing sólido, dado que guía hacia niveles más profundos de aprendizaje y aumenta la posibilidad que se transmita al entorno clínico.

La EDSS evalúa las estrategias y técnicas utilizadas para realizar debriefings a través de una evaluación de comportamientos concretos. Está basado en evidencia y teoría acerca de cómo las personas aprenden y cambian en el contexto experiencial. La EDSS está diseñado para permitir la valoración de debriefings de una variedad de disciplinas y cursos, con distintos números de participantes, un rango amplio de objetivos educacionales y variadas limitaciones físicas y de tiempo.

La EDSS está basado en una revisión extensiva de la literatura, así como también en las mejores prácticas del debriefing obtenidas de un panel de expertos. La bibliografía de la literatura en la cual se basa, está disponible aquí: DASH Bibliografía (en inglés).

Contacta con nosotros para preguntas relacionadas con la EDSS

Webinar en Español para el Entrenamiento de Evaluadores Utilizando la EDSS

Instructores del Hospital virtual Valdecilla ofrecen un taller en español para que instructores de simulación se entrenen en la utilización de la EDSS para desarrollar las habilidades de debriefing. Consiste de una sesión tipo webinar (seminario on-line) de 4,5 horas de duración. Los instructores exploran esta herramienta en detalle y luego practican evaluando debriefers repetidas veces. La metodología incluye el empleo de vídeos, discusiones interactivas en directo, puntuaciones on-line y presentaciones didácticas.

Objetivos de Aprendizaje del Webinar

Conocer los elementos que componen el EDSS y que describen un área completa de comportamiento en el debriefing.
Comprender las dimensiones que componen los elementos y los comportamientos puntuales dentro de cada una de ellas.
Conocer los distintos tipos de hojas de puntuaciones del EDSS:

versión del evaluador.
versión del instructor (extendida y abreviada).
versión del estudiante (extendida y abreviada).
Practicar la utilización de la escala de evaluación en introducciones a cursos de simulación y debriefings.
Aplicar la herramienta para el desarrollo de instructores de simulación

Más acerca del Taller de Entrenamiento como Evaluador con EDSS (en inglés)

Contacta con nosotros para el Taller de Entrenamiento como Evaluador con EDSS (en español)

Versiones EDSS

Existen tres versiones de la EDSS. Una diseñada para evaluadores entrenados; una diseñada para que los estudiantes evalúen a sus instructores; una para que los instructores se evalúen a sí mismos. Los enlaces para todas las Hojas de Puntuaciones se encuentran más abajo.

EDSS – Versión Evaluador¹

Una herramienta altamente confiable, diseñada para ser utilizada por evaluadores entrenados en su uso.

EDSS – Versión Evaluador solicita a los evaluadores entrenados para evaluar instructores en los seis elementos de la EDSS.

El Hospital virtual Valdecilla ofrecemos en idioma español un Taller de Entrenamiento como Evaluador del EDSS una vez al año. Personas que deseen ser Evaluadores EDSS entrenados, deberán ser debriefers con experiencia.

EDSS – Versión Estudiante²

Diseñado para que los estudiantes evalúen la calidad del debriefing de sus instructores.
Existen dos Hojas de Puntuaciones para esta versión:

EDSS – VE Extendida solicita a los estudiantes que evalúen a sus instructores en los seis Elementos de la EDSS y los Comportamientos asociados con cada Elemento. Hay un total de 23 Comportamientos asociados con los Elementos. Completar la EDSS– VE Extendida toma aproximadamente 5-7 minutos y otorga información diagnóstica significativa al instructor.
EDSS – VE Abreviada solicita a los estudiantes que evalúen a sus instructores en los seis Elementos de la EDSS. Puede ser contestada en menos de 3 minutos, pero no es tan diagnóstica como la versión extendida.

EDSS – Versión Instructor³

Diseñado para permitir al instructor evaluarse a sí mismo.
Existen dos Hojas de Puntuación para esta versión:

EDSS – VI Extendida solicita a los instructores que evalúen los seis Elementos de la EDSS y los Comportamientos asociados con cada Elemento. Hay un total de 23 Comportamientos asociados con los 6 Elementos. Completar la EDSS– VI Extendida toma aproximadamente 5-7 minutos y otorga información diagnóstica significativa al instructor.
EDSS – VI Abreviada solicita a los instructores que evalúen los seis Elementos de la EDSS. Puede ser contestada en menos de 3 minutos, pero no es tan diagnóstica como la versión extendida.

Manual del Evaluador de la EDSS

Manual del Evaluador de la EDSS provee instrucciones y ejemplos de comportamientos del instructor para asistir en la evaluación. Para lograr evaluar de manera precisa y valorar la conversación de feedback, el Manual del Evaluador de la EDSS y el EDSS – Versión Evaluador deben utilizarse de manera conjunta.

Nota de Derechos de Autor

Center for Medical Simulation, Boston, MA 02129, https://harvardmedsim.org.
Se otorga permiso para utilizar la herramienta de Evaluación del Debriefing para la Simulación en Salud (EDSS [DASH® en inglés]) en vuestros programas de simulación. Como una condición de este permiso para utilizar la EDSS, solicitamos que se le proporcionen a CMS copias de los artículos, resúmenes o reportes que se publiquen donde se ha utilizado la EDSS para poder mantener a otros al día con cómo se está utilizando. Por favor enviar la referencia y una copia del artículo a [email protected].

Cómo Citar la EDSS

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2010. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© Rater’s Handbook. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.handbook.2010.Final.Rev.2.pdf. 2010. English, French, German, Japanese, Spanish, Portuguese.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2018. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Rater Version, Long Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/dash-rv-long-scoresheet-en-2018/. English, French, German, Japanese, Spanish.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2011. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Rater Version, Short Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.RV.ShortScoresheet.2011.pdf. 2011. English, French, German, Japanese, Spanish, Chinese, Portuguese.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2010. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Student Version, Long Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.SV.Long.2010.Final.pdf. 2010. English, French, Japanese, Spanish, Chinese.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2010. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Student Version, Short Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.SV.Short.2010.Final.pdf. 2010. English, French, German, Japanese, Spanish, Chinese, Portuguese.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2012. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Instructor Version, Long Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.IV.LongForm.2012.05.pdf. 2012. English, French, Japanese, Spanish, Chinese.

Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. 2012. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© – Instructor Version, Short Form. Center for Medical Simulation, Boston, Massachusetts. https://harvardmedsim.org/wp-content/uploads/2017/01/DASH.IV.ShortForm.2012.05.pdf. 2012. English, French, German, Japanese, Spanish, Chinese, Portuguese.

Referencias EDSS

Dreifuerst KT. Using debriefing for meaningful learning to foster development of clinical reasoning in simulation. J Nurs Educ. 2012 Jun; 51(6): 326-33. PMID: 22495923.

Brett-Fleegler M, Rudolph J, Eppich W, Monuteaux, M., Fleegler, E., Cheng, A., Simon, R. Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare: Development and Psychometric Properties. Simul Healthc. 2012 Oct; 7 (5): 288-94. PMID: 22902606.

Morse, Catherine J. “The Effect of Debriefing with Good Judgment on Acute Care Nurse Practitioner Students’ Reflective Ability and Perspective Transformation.” [Doctoral dissertation]. Villanova, Pennsylvania: Villanova University, 2012. Retrieved from http://pqdtopen.proquest.com/pubnum/3552408.html.

Kolbe M, Weiss M, Grote G, Knauth A, Dambach M, Spahn DR, Grande B. TeamGAINS: a tool for structured debriefings for simulation-based team trainings. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):541-53. doi: 10.1136/bmjqs-2012-000917. Epub 2013 Mar 22. PMID: 23525093.

Cooper DD, Wilson AB, Huffman GN, Humbert AJ. Medical students’ perception of residents as teachers: comparing effectiveness of residents and faculty during simulation debriefings. J Grad Med Educ. 2012 Dec;4(4):486-9. doi: 10.4300/JGME-D-11-00269.1. PMID: 24294426 . (2014) Erratum: J Grad Med Educ. 2014 March, 6(1):192. https://doi.org/10.4300/1949-8357-6.1.192.

Rudolph J, Raemer D, Simon R. Establishing a safe container for learning in simulation: The role of the pre-simulation briefing. Simul Healthc. 2014 Dec;9(6):339-49. PMID: 25188485.

Jeffries, P. R., Dreifuerst, K. T., Kardong-Edgren, S., & Hayden, J. Faculty Development When Initiating Simulation Programs: Lessons Learned From the National Simulation Study. J Nurs Regul. 2015 Jan; 5(4): 17-23. http://dx.doi.org/10.1016/S2155-8256(15)30037-5.

Policard, F. Optimiser le débriefing d’une séance de simulation en santé. SOiNS CADRES. 2015 May; 24 (94): 51-54. [in French] Retrieved from: http://www.em-consulte.com/article/973285/article/optimiser-le-debriefing-d-une-seance-de-simulation.

Aluisio AR, Daniel P, Grock A, Freedman J, Singh A, Papanagnou D, Arquilla B. Case-based Learning Outperformed Simulation Exercises in Disaster Preparedness Education Among Nursing Trainees in India: A Randomized Controlled Trial. Prehosp Disaster Med. 2016 Oct;31(5):516-23. PMID: 27491847.

Ahmed RA, Atkinson SS, Gable B, Yee J, Gardner AK. Coaching From the Sidelines: Examining the Impact of Teledebriefing in Simulation-Based Training. Simul Healthc. 2016 Oct;11(5):334-339. PMID: 27388866.

Evain JN, Zoric L, Mattatia L, Picard O, Ripart J, Cuvillon P. Residual anxiety after high fidelity simulation in anaesthesiology: An observational, prospective, pilot study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2017 Aug;36(4):205-212. PMID: 27867134.

Bullard MJ, Leuck JA, Howley LD. Unifying interdisciplinary education: designing and implementing an intern simulation educational curriculum to increase confidence in critical care from PGY1 to PGY2. BMC Res Notes. 2017 Nov 6;10(1):563. PMID: 29110695.

Adams T, Newton C, Patel H, Sulistio M, Tomlinson A, Lee W. Resident versus faculty member simulation debriefing. Clin Teach. 2017 Nov 16. PMID: 29144023.

Durand C, Secheresse T, Leconte M. The use of the Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH) in a simulation-based team learning program for newborn resuscitation in the delivery room. Arch Pediatr. 2017 Dec;24(12):1197-1204. [in French]. PMID: 29174008.

Roh YS, Jang KI. Survey of factors influencing learner engagement with simulation debriefing among nursing students. Nurs Health Sci. 2017 Dec;19(4):485-491. doi: 10.1111/nhs.12371. Epub 2017 Aug 29. PMID: 28851087.

Gordon RM. Debriefing Virtual Simulation Using an Online Conferencing Platform: Lessons Learned. Clin Simul Nurs. 2017 Dec; 13(12): 668-674. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2017.08.003.

Poland S, Frey JA, Khobrani A, Ondrejka JE, Ruhlin MU, George RL, Gothard MD, Ahmed RA. Telepresent Focused Assessment With Sonography for Trauma Examination Training Versus Traditional Training for Medical Students: A Simulation-Based Pilot Study. J Ultrasound Med. 2018 Feb 1. PMID: 29388234.

Kang K, Yu M. Comparison of student self-debriefing versus instructor debriefing in nursing simulation: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:67-73. doi: 10.1016/j.nedt.2018.02.030. Epub 2018 Mar 2. PMID: 29533836.

Doherty-Restrepo J, Odai M, Harris M, Yam T, Potteiger K, Montalvo A. Students’ Perception of Peer and Faculty Debriefing Facilitators Following Simulation- Based Education. J Allied Health. 2018 Summer;47(2):107-112. PMID: 29868695.

Brown DK, Wong AH, Ahmed RA. Evaluation of simulation debriefing methods with interprofessional learning. Interprof Care. 2018 Jul 19:1-3. doi: 10.1080/13561820.2018.1500451. PMID: 30024297.

Adams T, Newton C, Patel H, Sulistio M, Tomlinson A, Lee W. Resident versus faculty member simulation debriefing. Clin Teach. 2018 December; 15(6): 462–466. PMID: 29144023.

Kim SS, De Gagne JC. Instructor-led vs. peer-led debriefing in preoperative care simulation using standardized patients. Nurse Educ Today. 2018 Dec;71:34-39. PMID: 30218850.

Jeffers JM, Poling S. The development and implementation of a 12-month simulation-based learning curriculum for pediatric emergency medicine fellows utilizing debriefing with good judgment and rapid cycle deliberate practice. BMC Med Educ. 2019 Jan 15;19(1):22. doi: 10.1186/s12909-018-1417-6. PMID: 30646903.

Alcaraz-Mateos E, Jiang XS, Mohammed AAR, Turic I, Hernández-Sabater L, Caballero-Alemán F, Párraga-Ramírez MJ, Poblet E. A novel simulator model and standardized assessment tools for fine needle aspiration cytology training. Diagn Cytopathol. 2019 Apr;47(4):297-301. doi: 10.1002/dc.24105. Epub 2018 Nov 25. PMID: 30474299.

Tanoubi I, Labben I, Guédira S, Drolet P, Perron R, Robitaille A, Géorgescu M. The impact of a high fidelity simulation-based debriefing course on the Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH)© score of novice instructors. J Adv Med Educ Prof. 2019 Oct;7(4):159-164. doi: 10.30476/JAMP.2019.74583.0

Raney JH, Medvedev MM, Cohen SR, Spindler H, Ghosh R, Christmas A, Das A, Gore A, Mahapatra T, Walker D. Training and evaluating simulation debriefers in low-resource settings: lessons learned from Bihar, India. BMC Med Educ. 2020 Jan 8;20(1):9. doi: 10.1186/s12909-019-1906-2. PMID: 31914989; PMCID: PMC6951007.

Zhang H, Wang W, Goh SHL, Wu XV, Mörelius E. The impact of a three-phase video-assisted debriefing on nursing students’ debriefing experiences, perceived stress and facilitators’ practices: A mixed methods study. Nurse Educ Today. 2020 May 1;90:104460. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104460. Epub ahead of print. PMID: 32408245.

Muller-Botti S, Maestre JM, del Moral I, Fey M; Simon R. Linguistic Validation of the Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare in Spanish and Cultural Validation for 8 Spanish Speaking Countries. Simulation in Healthcare: The Journal of the Society for Simulation in Healthcare 2020 Jun 11; Volume Publish Ahead of Print – Issue – doi: 10.1097/SIH.0000000000000468. PMID: 32541578.

Zargham S, Hanson A, Laniewicz M, Sandquist M, Kessler DO, Gilbert GE, Calhoun AW. Psychometric Testing of the Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare (DASH) for Trainee-led, In Situ Simulations in the Pediatric Emergency Department Context. AEM Educ Train. 2020 Jun 17;5(2):e10482. doi: 10.1002/aet2.10482. PMID: 33842804; PMCID: PMC8019148.

Coggins A, Marchant D, Bartels J, Cliff B, Warburton S, Murphy M, Mitra T, Ryan CJ. Simulation-based medical education can be used to improve the mental health competency of emergency physicians. Australas Psychiatry. 2020 Jun;28(3):354-358. doi: 10.1177/1039856220901480. Epub 2020 Feb 24. PMID: 32093504.

Roncallo HR, Ray JM, Kulacz RC, Yang TJ, Chmura C, Evans LV, Wong AH. An Interprofessional Simulation-Based Orientation Program for Transitioning Novice Nurses to Critical Care Roles in the Emergency Department: Pilot Implementation and Evaluation. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2020 Nov;46(11):640-649. doi: 10.1016/j.jcjq.2020.08.005. Epub 2020 Aug 16. PMID: 32919910; PMCID: PMC7606488.

Anderson, M., Díaz, D.A., Talbert, S., Gonzalez, L., Spears, S., Keiffer, M., Guido-Sanz, F., Mills, H., Hill., P., & Welch, G. (2021). Exploration of a capture and analysis system to identify what a good debriefer looks like. Abstracts Presented at the 21st Annual International Meeting on Simulation in Healthcare, January 19–March 31, 2021, Simulation in Healthcare, 16(3), e61. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000588

Rueda-Medina B, Schmidt-RíoValle J, González-Jiménez E, Fernández-Aparicio Á, Encarnación Aguilar-Ferrándiz M, Correa-Rodríguez M. Peer Debriefing Versus Instructor-Led Debriefing for Nursing Simulation. J Nurs Educ. 2021 Feb 1;60(2):90-95. doi: 10.3928/01484834-20210120-06. PMID: 33528579.

Couto TB, Matos FM, de Toledo Rodovalho PD, Fey M, Simon, R, Muller-Botti S. Translation of the Debriefing Assessment for Simulation in Healthcare in Portuguese and cross-cultural adaptation for Portugal and Brazil. Adv Simul 6, 25 (2021). https://doi.org/10.1186/s41077-021-00175-z. PMID: 34233758.

Reconocimientos

El Center for Medical Simulation no ha recibido fondos para el proyecto DASH. El proyecto se ha beneficiado con importante ayuda, escritura y asistencia en su traducción.

Gracias a Adam Cheng (PI) y al proyecto EXPRESS por la oportunidad y el apoyo para desarrollar el DASH. Agradecimientos especiales a los revisores, Vinay Nadkharni (University of Pennsylvania), Elizabeth Hunt (Johns Hopkins University), Adam Cheng (University of Calgary), Walter Eppich (Northwestern University), Marisa Brett-Fleegler (Harvard University), Monica Kleinman (Harvard University), Kristen Nelson (Johns Hopkins University), Akira Nishisaki (University of Pennsylvania)
Gracias a Kris Dreifurst (Indiana University) quien impulsó el esfuerzo para desarrollar el DASH – VE y condujo los ensayos iniciales del instrumento.
Gracias a Adam Cheng (University of Calgary), Walter Eppich (Northwestern University), Dylan Bould (University of Ottawa), Tobias Everett (University of Toronto), Ralph MacKinnon (University of Manchester) por liderar el esfuerzo de adaptar las versiones previas del DASH para crear la versión del instructor.
El DASH fue traducido al español por Sacha Müller-Botti (Hunter New England Simulation Centre, Newcastle, Australia), revisado por José María Maestre (Hospital virtual Valdecilla, Santander, España). Nosotros siempre agradecemos sugerencias para mejorar su formulación y traducción. Estas sugerencias deben ser enviadas a Sacha Müller-Botti con copia a CMS ([email protected]; [email protected]).